餐廳里所有椅子椅背上包🐂的布，都畫著一幅國旗，讓整個餐廳看起來非常國際🤞🎦化。

    方自歸眼前的一排椅背上，有英國的、法國的、德國的、🌇🃏加拿🆒大的國旗，但是并沒有美國國旗。

    塞謬先生居高臨下地坐在高腳凳🌞上，眼神里充滿了哲理，讓與他確認(rèn)過眼神的聽眾，很難不被折服。

    大約講了半個小時，塞謬最后說：“八十年代末，彌爾頓.弗里德曼曾經(jīng)盛贊中國的經(jīng)濟(jì)改革，但九十年代末，也就是幾年前，他在參觀了鄧?yán)舷壬皇执蛟斓钠謻|新區(qū)之后，改變了自己🎷的看法。他說，浦東不是市場經(jīng)濟(jì)，而是一個躺在金字塔里的死去法老的紀(jì)念碑。浦東，讓弗里德曼感到驚訝，浦東遍地起重機(jī)的景象，證明了中國人對市場經(jīng)濟(jì)知道的是多么少。他們不懂市場經(jīng)濟(jì)學(xué)，不懂貨幣主義理論。浦東完全建立在國家債務(wù)之上，是計(jì)劃的結(jié)果，而不是市場的結(jié)果，這一切是無法持續(xù)的。有個數(shù)據(jù)可以證明這一點(diǎn)，在一九九九年，上海甲級寫字樓的空置率是🈚🤩60%，寫字樓房租因此大幅下跌。由此，我們不難預(yù)測浦東的未來。”

    【注：彌爾🐸📞💁頓.弗里德曼是諾貝爾🐠🚮📞經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者。】

    塞謬停了下來，沉靜，等了一🔺♐🕉會兒，大家才意識到⚡💾🧙他的分享結(jié)束了。

    雷爾夫從塞謬的發(fā)言中又獲得了一些靈感，說：“談到中國遍地開花的開發(fā)區(qū)，我可以做一些補(bǔ)充。它們通常位置偏僻，并且期望通過政府支持去發(fā)展。政府提供的資金常常免費(fèi)，所以創(chuàng)業(yè)孵化器像那些國有企業(yè)一樣沒有成本概念。當(dāng)年美國開發(fā)西部的時候，第一批居民通常包👅📹括了律師、商人和銀行家，最早出現(xiàn)的建筑是教堂和市政大樓。開始的時候日子確實(shí)艱苦🚢⏺，但至少一開始，美國的開發(fā)區(qū)就有社區(qū)和法律。而在中國的開發(fā)區(qū)，早期階段只有工廠、商店和自由市場，一切都是生意，沒有律師事務(wù)所，沒有獨(dú)立工會，沒人修建教堂和寺廟，沒有私人報紙，連政府官員和警察也很少見。”

    大家，把目光投向了方自歸。

    方自歸再次站了起來，“我們采取漸進(jìn)式改革，而不是塞謬先生所贊揚(yáng)的蘇聯(lián)式的休克療法，是因?yàn)闈u進(jìn)式改革📨的道路更加穩(wěn)妥。沒錯，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場經(jīng)濟(jì)之間，確實(shí)有一條巨大的鴻溝。可如果明知道一下子跳不過去，還非硬往下跳，把自己摔得粉身碎骨，我認(rèn)為非常愚蠢。我們通過漸進(jìn)改革創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)增長，逐漸還清我們的歷史負(fù)債，讓🏠🍘鴻溝越來越窄后再跳過去，對這個擁有十幾億人口的復(fù)雜國家來說，難道不是更聰明的一種做法嗎？”

    雷爾夫道：“Victor，你應(yīng)該讀讀去年在美國出版的《即將崩潰的中國》。像弗里德曼一樣，大多🚵數(shù)西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家對中國的改革不樂觀。最近的《外交政策》上，刊登了麻省理工和哈佛大學(xué)兩位教授的文章，文章的結(jié)論，也是印度終將超越中國。”

    九二年說歷史要終🔰🍄結(jié)了，零二年說中國要崩潰了，方自歸心🚰🍳💍想，美國人的道路自信，確實(shí)打破了宇宙紀(jì)錄。

    方自歸問：“為什么說印度能超越中國？”

    雷爾道：“簡單地說，中國經(jīng)濟(jì)受制于不可靠的外國投資及技術(shù)。而印度在企業(yè)家精神、金融體系、民主政治等🛸更可靠因素的推動下，終將超過中國。”

    方自歸反駁道：“那為什⤴么七十年代，印度的人均GDP比中國高，而現(xiàn)在，中國的人均GDP是印度的幾倍？如果中國企業(yè)真像塞謬先生說得那樣沒有競爭力，為什么中國的外匯儲備，能夠從十年前的一百億美元增長到現(xiàn)在的三千億美元？”

    雷爾夫道：“那是因?yàn)榫薮蟮某隹谘a(bǔ)貼。中國出口商每向美國出口一美元商品，實(shí)際上只收六十美分。而美國公司向中國出口一美元商品🐲🧓🎎，中國要收30%的關(guān)稅。美國工人可以和中國工人💱🙉競爭，但他們競爭不😩過被操縱的匯率。”

    方自歸冷笑道📑👬：“笑話。操縱匯率？為什么八九十年代不說中國操縱匯率？從八十年代末到現(xiàn)在，匯率一直在10：1和8：1之間波動，并沒有大起大落。美國工人的小時工資是中國工人的五十倍，美國工人怎么與中國工人競爭？美國連普通操作工都開車上班，怎么跟中國工人競爭？”

    雷爾夫道：“其📮🏵實(shí)公平競爭的話，中國公司🍨📊🚑對西方公司不構(gòu)成威脅。”

    方自歸問：“為什么？”

    雷爾夫道：“最重要的一條原因，中💸🏷國公司缺乏創(chuàng)新。中國人還走在低端仿制和假冒的道路上，中國對知識產(chǎn)權(quán)沒有足夠的保護(hù)，中國的教育幾乎全是記憶與背誦，這些都導(dǎo)致整個社會😱缺少創(chuàng)新的動力。”

    方自歸道：“中國的教育確實(shí)需要改革，但中國的教育可并不🚋都是背誦。那些屢屢在國際數(shù)學(xué)和物理競賽中獲獎的中國學(xué)生，難道靠的是記憶和背誦嗎？況且，創(chuàng)新用的是這個，”方自歸用右手指指自己的腦袋，⚾♎🙁“我去過美國才知道，中國人的這個東西并不差。”

    胡爾達(dá)小姐⛵插了一句，“事實(shí)是，中🎻國現(xiàn)在遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方。”

    方自歸針鋒相對，“事實(shí)是，二十五年來🌁🚬中國年均經(jīng)濟(jì)增長10%，🆚名列世界第一！”

    塞謬道：“可是，中國的經(jīng)濟(jì)增長是從一個低得可憐的基礎(chǔ)上開始的。看似快速的增長，不足為奇。比如拿中國和捷克比較，雖然九十年代捷克的年均增長率只有4.1%，但捷克的人均GDP從三千六🔘🌅百美元增長到五千美元。中國同期10%的增長率，對應(yīng)的是從九十年代初的三百美元，增長到九十年代末的八百美元。如果我們比較增長的絕對值🤯👑而不是增長率，捷克是中國的三倍。”

    方🆒自歸道：“既然你是一位基金經(jīng)理，⛴👲🥍應(yīng)該非常清楚復(fù)利的力量。中國按照10%的速度再發(fā)展十年，你還會認(rèn)為中國和捷克有很大的差距👻嗎？

    塞謬道：“我想，你過于樂觀了。一九九三年，香港碼📐頭集團(tuán)主席PeterWoo撰文說，中國的GDP將在十年內(nèi)趕上日本。然而，十年過去了，中國的GDP仍然不到日本的四分之一。我相信中國的GDP在下一個十🔩🌧年，甚至再下一個十年，也達(dá)不到日本的水平。”

    方自歸道：“🙇📺🐼恐怕你記錯了，塞謬先生。中國的GDP🕣🐭🍝還不到日本的四分之一嗎？據(jù)我所知，中國去年的GDP已經(jīng)達(dá)到了日本的一半。自九十年代起，日本的經(jīng)濟(jì)增長率一直是零，而中國以10%的速度在飛奔。如果日本接下來十年仍然原地踏步，按照10%的復(fù)合增長率，中國七年🔥💳后就可以趕上日本。這是非常簡單的數(shù)學(xué)計(jì)算。”

    塞謬道：“可是，中國在未來是否還能保持10%的增長，✔我表示懷疑。理由前面已經(jīng)談🕣🍒🙉了很多。”

    雷爾夫又插嘴了，“更糟糕的是，中國的GDP統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是不可信的。中國國家統(tǒng)計(jì)局在一九九九年結(jié)束前，就公布了一九九九年的GDP數(shù)據(jù)，真是令我印象深刻。有很多理由，使我們認(rèn)為中國的GDP被高估了，真正的GDP增長恐怕只有官方數(shù)據(jù)的四分之一。因?yàn)橹袊刑嗫罩玫臉欠浚嗍袌霾恍枰纳唐匪趥}庫里，這些都可以增加GDP，但經(jīng)🎠濟(jì)上毫無用處。去年，中國聲稱三年國企脫困目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)，這個聲明令🤡人懷疑。國企經(jīng)理們知道北京想聽到什么，于是他們就在數(shù)據(jù)上做手腳。”

    雷爾夫使出數(shù)據(jù)造假的殺手锏，殺了方自歸一個措手不及，方自歸一時🛴語塞。

    “可是，我們真切感受到了生活的巨大改變！”一直站在奧洛夫身邊，看著方自歸舌戰(zhàn)群儒🍯🃏🤣的麗貝卡突然發(fā)聲了，“我不懂經(jīng)濟(jì)學(xué)，我也不知道中國的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)是不是假的。但是我知道十幾年前，中國家庭的大部分收入用于吃飯，而現(xiàn)在用在吃飯上🔺💸➖的家庭支出只占總收入的一小部分。我知道十幾年前，一個普通工人買一輛自行車要半年的工資，而現(xiàn)在我的朋友中已經(jīng)有人開起了私家車。塞謬先生和雷爾夫先生說上海的寫字樓空置率高，至少現(xiàn)在肯定不是事實(shí)。因?yàn)椋覀児镜膩喬珔^(qū)總部就在浦東陸家嘴，今年，我們公司寫字樓的續(xù)租是我親自參與談判的，和幾年前比，這一期合同的租金上漲了30%之多。”

    方自歸感激地看一眼麗貝卡，接口道：“如果你們非要說中國官方的統(tǒng)計(jì)數(shù)字都是假的，我們已經(jīng)沒有討論下去的基礎(chǔ)了。我只🕕🗾🙂有一個深深的感覺，那些對中國悲觀的西方專家們，對中國🛸📸和中國人，實(shí)在太缺乏了解了。”

    “也有可能🍨🐂🤑，是你們對自🥖😈🚌己缺乏了解。”雷爾夫道🚔🎖。

    “誰對誰錯，讓未來的📖🌑事實(shí)來證明吧！”方自歸沉靜地看著🛸🏰雷爾夫，“咱們就看看，我們是不是即將崩潰。”