琴根本就沒聽木蘭的所謂下策🎒🎼，就拍板執行中策。琴“讀完”《水滸傳》與《三國演義》后就知道，所謂的上中下三策純屬唬人的。最具有執行性的永遠是中策，上策與下策作為查遺補缺的作用，用來🕳顯示出謀劃策的人思考周到。

    說到放人，🥕📧卻也不是那么簡單的。為了讓故事順理成章，讓被放回去的人獲得，一個不被他們🍶😛自己與其身后的組織懷疑的理由，木蘭不得不自導自演了一出戲。

    滿大人留下的戰場廢墟🌱🅿是現成的，冬兵們的重傷未愈也是現成的，木蘭只需再假做意外地炸開，那些監禁美女特工們的大門，給美女特工們制造一個逃脫的契機，剩下的就是一場貓捉老鼠的游戲。

    能在物體中穿行的麗美扮貓，追趕倉皇出逃的八只老鼠。控💳⛰制抓捕的🚈😾節奏，將預計要留下的留下，將決定放走😣👂的放走。

    最終，成功🐝🍅逃出這個底下基地老鼠有三只🧜🐤，一只十一歲的娜塔莉，一只十一歲的娜塔莎，一只十五歲的海迪。

    木蘭看著五名被放進休眠艙的美女小特工，問：“在討論如何對待這五位女孩🏭前，我能不能問問，是我的錯覺嗎？你變了很多，有點💜🧐暴⛵力傾向。”

    琴在確認休眠艙對這些女孩無害后，回答：“不是你讓我將那個故事，在夢里傳遞給那個作家嘛。你不知道啊，那效率如此之低，以至于需要重復十遍，才能讓那個作家記住些許夢境里的經歷。ANYWAY。重點是，我反正也📓是閑著無聊，就跑到故事夢境里逛了一圈，重點逛完了《水滸傳》和《三國演義》的故事。所以，你的感覺沒錯，我也發現自己的性格變了些，更加，嗯，更加自我了，束縛少了許多。”

    木蘭沉默，好吧，一個“風風火火闖九州”，一個🥖🚌“大江東去浪淘盡”，自我束縛少些也算說得過去，暴力咄咄逼人些更是自圓其說。

    琴好像想起了什么：“對了。我記得你介紹新一的時候🚗，說他曾是喜歡玩解密小😯🔎把戲的偵探。可當他去🐠🧡🙇學法律準備當法官的時候，你又引導他去做什么俠盜。偵探和俠盜是沒什么區別，你的做法不是自相矛盾嗎？”

    木蘭沒想到琴會問🤹這樣的問題，詫異地撇🐢了🦂🧛琴一眼。

    琴抓到了木蘭的眼🚰👊神，揮手🗺🏜又朝木蘭肩膀打了一拳。

    木蘭吃痛：“為什么打我？”

    琴口🍢🌟氣咄咄逼人：“你的眼神告訴我，我剛剛那個問題超出了你的預期。也就是說，你以前把我看成了ZZ。”

    木蘭喊冤：“腹誹，誣陷，莫須有。”

    琴🕟👦摁響了指骨：“如果不想吃第二拳，就趕緊回答。”

    木蘭認輸：“好吧，好吧。個人認為偵探和俠盜有📭好些區別，比如，偵探多以解開謎題為最終任務，而俠盜是根據謎題的答案去解決更深的癥結。所以可以說，偵探的終點不過是俠盜的起點。又比如，偵探🌓羅列證據的目的是為了法律服務，而俠盜利用證據是為了受害人服務。當法律無法彌補受害者的損失時，偵探失去作用，而俠盜起到作用。總結來說，偵探是玩法律內的規則，俠盜是玩法律漏洞的規🎆😵😰則。”

    琴試圖理解這種觀點📩，又問：“這樣一來🐄🔎，豈不是會讓法律的漏洞變得更大？俠盜犯法豈不也是罪犯？”

    木蘭認可：“確實如此，俠盜做的事情大多與犯罪無差，也確實會擴大法律漏洞。可當法律漏洞不再單單為謀取私利而使用，若連法律漏洞也可以為受害者挽回損失的時候，這個漏洞要么被降低了危害，要么將被法律補上。俠盜功成身退，偵探登🛅💱🥋臺表演。”

    琴不確定：“你就這么肯定這些所謂的俠盜，不會利用他們的能力謀取私利？以個人道德或個人正義代替法律的做法，難道不會被群眾與集體所排斥？這種以非凡能力凌🧖🤜駕于法律之上的行為，與查爾斯作為又有什么區別💈😾？”

    木蘭控制自己不要亂瞟，雖然確實詫異琴會問出這種深度的問題。木蘭從后向前一一回答：“查爾斯的所作所為主要面向變種人這個特殊群體。如此帶有指向性的拉偏架，查爾斯的大多數行動都會自然地將普通人與變種🕥🐎🎡分推向對立面。而俠盜面向的是廣大普通群眾中，任何有可能受到不公待遇，卻又得不到法律保護的個體。🍟施暴者與受害者的對立面是施暴者造成的，俠盜只是站在了受害者一方。而且，俠盜本身不具備遠超人類的能力，那就意味著他們的行為是可以被普通人效仿或扼制。”

    “個人道德、正義與集體道德、正義，兩者之間本就不存在明顯的差別。任何個人的都來自于集體，任何集體的都會影響個人。你既然讀過《水滸傳》與《三國演義》就應該明白，多少普通人身懷英雄夢，渴望成為英雄拯救他人，或渴望得到英雄的拯救。世界上無數的文學、藝術作品已然證明，普通人認可俠義作為法律的補充。當然，判斷某種俠義是否被大眾接受或排除，最終還得靠人們的普遍反饋做決判。況且，一個不能誕生英雄的集體是可悲的，一個只能依靠英👉🤲🦉雄去拯救的集體是凄慘的。最終天助自助者。”

    “最后，➗🐑🗒回歸到人性的問題上。任何正義或邪惡都是始于人性又終于人性。俠盜與賊寇在行為什么或許極其相似，最重要的🥀👦🔬區別就在于俠盜堅持俠義。就好像你相信那逃回去的三個女孩能夠實現自我救贖一樣。我也只能期待這些俠盜們能一直堅守俠義。你我不能將所有責任都拉到自己身上。”

    “更簡單的比喻：偵探的行為就像是擠黑頭，看似擠出了污穢的分泌物，實則讓鼻頭變📦得更大，更加容易藏污💉納垢。俠盜的行為則類似打疫苗，疫苗本身就是病毒，卻能激起免疫系統產生免疫細胞，最終與病毒共存。”

    琴嘔了一下：“前面說了那么一堆大道理，還不如最后這惡心的比喻清晰明了。可你我也不能將任何責任都推脫給旁人吧？你口口聲聲說相信人性。其實，這種♿🔀🏳信任是有前提的吧，有且只有當信任人性不需要你付出代價的時候，你才會無可無不可地宣揚自己相信人性。其實，你沒有你嘴上說的那樣相信人性。”

    木蘭沒有被揭穿的尷尬，反而露出滄海桑田的無奈：“其實，這世上不存在絕對的其中事實。任何個人強調的其實，都是這個人接收到并最終認可的部分事實。我其實相信人性，又其實沒有🐂那么相信人性✡🎅🌎。我其實不相信人性，又其實沒有那么不信人性。你愿意接受哪部分是其實，就會將我推向那種事實。”

    對于木蘭這種挖好陷阱的詭辯，琴翻了個白眼才不會正面回應。堅持🏕說這臭小子不相信人性吧，他會說這是對部分📉🤶🕖事實的否定。改口說這臭小子相信人性吧，等于接受了他的這套歪理邪說。琴：“你這些話都是事先想好的？”

    木蘭：“都是你逼出來。”

    琴：“滾。”說完給了木蘭一拳。

    木蘭慘叫一聲：“你這壞習慣哪來的？”

    琴哈哈一笑：“張飛和李逵。”